מפריטים ועד סצנות, כמה חומר יכול לתרום לבית החכם? - חלק ראשון

לאחרונה, CSA Connectivity Standards Alliance פרסמה רשמית את תקן Matter 1.0 ואת תהליך ההסמכה, וקיימה כנס עיתונאים בשנג'ן.

בפעילות זו, הציגו האורחים הנוכחים את סטטוס הפיתוח והמגמה העתידית של Matter 1.0 בפירוט, החל מקצה המחקר והפיתוח הסטנדרטי ועד לקצה הבדיקות, ולאחר מכן מקצה השבב ועד לקצה המכשיר של המוצר. במקביל, בדיון עגול, מספר מנהיגים בתעשייה הביעו את דעותיהם על המגמה של שוק הבית החכם, שהוא צופה פני עתיד.

"גלגול" גובה חדש - תוכנה יכולה להיות מאושרת גם על ידי Matter

"יש לך רכיב תוכנה טהור שיכול להיות מוצר מוסמך Matter שיכול לשלוט ישירות בכל התקני החומרה של Matter, ואני חושב שתהיה לכך השפעה טרנספורמטיבית." - סו ווימין, נשיא CSA Connectivity Standards Alliance China.

כבעלי תפקידים רלוונטיים בתעשיית הבית החכם, הדאגה הגדולה ביותר היא מידת התמיכה בתקנים או בפרוטוקולים החדשים עבור המוצרים הרלוונטיים.

בהצגת עבודתו האחרונה של Matter, סוואימין הדגיש את הנקודות המרכזיות.

מובן כי מוצרי החומרה הנתמכים על ידי תקן Matter כוללים תאורה חשמלית, בקרת HVAC, ציוד בקרה וגשר, ציוד טלוויזיה ומדיה, וילונות וילונות, חיישני אבטחה, מנעולי דלתות וציוד אחר.

בעתיד, מוצרי חומרה יורחבו למצלמות, חשמל לבן ביתי ומוצרי חיישנים נוספים. לדברי יאנג נינג, מנהל מחלקת התקנים של OPPO, ייתכן שהנושא יורחב גם ליישומים בתוך מכוניות בעתיד.

אבל החדשות הגדולות ביותר הן ש-Matter מיישמת כעת אימות של רכיבי תוכנה. קודם כל, עלינו לדעת מדוע שחרורו של תקן Matter 1.0 התעכב.

לדברי סו ויימין, "קושי רב יותר נובע מאיך להגיע לפשרה בין מתחרים".

בין הספונסרים והתומכים של Matter נמצאות גוגל, אפל וענקיות אחרות המעורבות במוצרי בית חכם. יש להן מוצר נהדר, בסיס משתמשים שעובד קשה כבר שנים, והרבה נתונים כדי לשפר את חוויית המשתמש.

עם זאת, כמתחרים, הם עדיין בוחרים לשתף פעולה כדי לשבור את המחסומים, דבר שחייב להיות מונע על ידי אינטרסים גדולים יותר. אחרי הכל, שבירת מחסומים ל"יכולת פעולה הדדית" דורשת הקרבה של המשתמשים שלך. זוהי הקרבה, כי מה שמקיים מותג אינו אלא איכות וכמות הלקוחות שלו.

במילים פשוטות, הענקים עוזרים להקים את המאטר תוך סיכון של "נטישה". הסיבה לקחת סיכון זה היא שמאטר יכול להביא יותר כסף.

יתרונות גדולים יותר כוללים, אך אינם מוגבלים ל: מנקודת מבט מאקרו, "יכולת פעולה הדדית" יכולה להביא לעלייה גדולה יותר בשוק הבית החכם; מנקודת מבט מיקרו, ארגונים יכולים להשיג יותר נתוני משתמשים באמצעות "יכולת פעולה הדדית".

כך גם, משום שהחשבון חייב להיערך מראש - מי מקבל מה. אז בואו נמשיך הלאה והעניין.

במקביל, יישום "יכולת פעולה הדדית" מוביל גם לבעיה נוספת, והיא שהוא הופך את מפתחי המוצר ל"רשלניים" יותר. בגלל נוחות המשתמשים, מרחב הבחירה שלהם מרחיב, כך שהם יכולים לבחור יותר מותגי מוצרים. בסביבה כזו, יצרנים כבר לא יכולים להסתמך על "מה שחסר במערכת האקולוגית שלי" כדי להניע משתמשים לקנות מוצר ספציפי, אלא חייבים להשתמש ביתרונות תחרותיים מובחנים יותר כדי לזכות בחסד המשתמשים.

כעת, הסמכת רכיבי תוכנה על ידי Matter העלתה את ה"נפח" הזה לרמה חדשה, וזה חשוב משום שהוא משפיע ישירות על האינטרסים של ארגונים.

כיום, כמעט לכל ארגון שעוסק באקולוגיה של מוצרי בית חכם תהיה תוכנת בקרה מרכזית משלו, האחראית על בקרת החלפת מוצרים וניטור מצב המוצרים. לעתים קרובות נדרש רק פיתוח אפליקציה, או אפילו תוכנית קטנה, כדי להשיג זאת. עם זאת, למרות שתפקידה אינו גדול כפי שדמיינו, הוא יכול להביא הכנסות רבות לארגון. אחרי הכל, הנתונים שנאספו, כגון העדפות משתמש, הם בדרך כלל "אפליקציית הקטלנית" לשיפור מוצרים רלוונטיים.

מכיוון שתוכנה יכולה גם לעבור את הסמכת Matter, בעתיד, ללא קשר למוצרי חומרה או פלטפורמות, ארגונים יתמודדו עם תחרות חזקה יותר, ויותר חברות תוכנה ייכנסו לשוק, חתיכה מהעוגה הגדולה של הבית החכם.

עם זאת, בצד החיובי, יישום תקן Matter 1.0, שיפור יכולת הפעולה ההדדית והתמיכה הגבוהה יותר הביאו הזדמנויות הישרדות גדולות יותר עבור ארגונים המייצרים מוצרים בודדים במסגרת מסלול החלוקה לחלוקה, ובמקביל ביטלו באופן וירטואלי כמה מוצרים עם פונקציות חלשות.

חוץ מזה, תוכן הכנס הזה אינו רק מוצרים, אלא גם על שוק הבית החכם, ב"דיון עגול" על תרחיש המכירות, שוק קצה B, שוק קצה C והיבטים אחרים של מובילי התעשייה תרמו דעות חשובות רבות.

אז שוק הבית החכם צריך להיות שוק B או C? בואו נחכה למאמר הבא! טוען...